微信号:ahsydwks

微信号:
ahsydwks

安徽事业单位招聘考试网 > 备考资料 > 职业能力测试 > 当前页面

可能性推理——力度比较(必然性大于或然性)

时间:2019-09-10 15:08:09|来源:安徽中公事业单位招聘网


【导读】

中公事业单位考试网为帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试!今天为大家带来判断推理之《可能性推理——力度比较(必然性大于或然性)》。希望可以帮助各位考生顺利备考!

同学们在做逻辑的可能性推理中的加强削弱题目的时候,经常会出现能够很准确地给选项定性,即判断出选项是加强项、削弱项、还是无关项,但是当出现多个同时可以加强让我们选加强,或者出现多个削弱项让我们选择哪个最能削弱,其实我们还是比较迷惑的,所以我们将分五期给大家讲解,可能性推理中常见的力度比较方式。

今天我们开始第一讲:必然性大于或然性。先来分别解释一下什么是必然性,什么是或然性。必然性指的就是选项的所描述的事情是必然发生的语势,常见的一些表现形式是:一定、绝对、肯定、必须、必然、是、就是等等;或然性指的就是选项的所描述的事情是可能发生的语势,常见的一些表现形式是:可能、也许、或许、应该等等。那么必然性和或然性的力度到底哪个大呢?显然是必然性要更大一些,因为语言描述越确定说明事件发生的可能性越大,所以必然性的选项就要比可能性的选项力度要大。

那让我们来看一道试题,来感受一下,这样的力度比较。

例:由于网络相亲的方式便捷且有更多选择,如今,不少人热衷于通过相亲网站来寻找自己的另一半。但是,反对者认为,仅仅通过点击鼠标就能轻易找到伴侣,这段感情的未来也将更加充满变数,因此网络相亲不可取。

最有助于支持反对者们的观点的研究结果是:

A.个人在情感选择过程中投入的时间、精力越少,其情感的稳固程度越低

B.据统计,采用熟人介绍相亲的方式相识并结婚的成功率最高

C.当选择更多时,个人倾向于讲自己的择偶条件简单化,决定将更加草率

D.情感选择过程中过多的"备选项",容易使人放弃自己已经选定的目标

首先看一下问法,问的是最能支持反对者的观点,是一道加强的题目,那我们就来看一下反对者的观点,他们认为仅通过鼠标的网络相亲找到伴侣,感情会充满变数,所以认为网络相亲不可取。我们来看选项的设置,A项说的是越容易找到伴侣越容易不稳固,属于建立前提的结论之间的联系可以加强;B项说的是熟人介绍结婚成功率比较高,但是对于网络相亲最后的结婚成功率没有任何影响,属于无关项;C项说决定更草率,不代表未来会存在变数,也不能说明网络相亲不可取,所以不能加强;D项说备选项多会容易让人放弃已经选择的目标,支持了反对者所说未来会出现很多变数,也是可以加强。那这A项和D项哪一个力度更强,我们看到A项中建立了选择时投入和感情稳固性的联系,属于必然性的表述,而D项中有“容易”两个字,其实只是说了一种可能性的表述,所以说A项的力度更强,这道就选择A项。

这是第一种力度比较的方式,下次李老师再给大家第二种方式。

最后,祝大家复习顺利,考试成功!



“扫码关注下方微信公众号,或关注微信公众号:安徽事业单位招聘(ahsydwks)

回复:合肥市直基础版白皮书 即可免费领取合肥市直笔试考前备考白皮书(基础版)

回复:合肥市直进阶版白皮书 即可免费领取合肥市直笔试考前备考白皮书(进阶版)

回复关键词:淮山区历年试题  领取历年试题+模拟卷一套 

 回复关键词:南陵历年试题  领取历年试题+模拟卷一套 

点击安徽省事业单位招聘网查阅更多精彩内容!